Er moet een eind komen aan de intensieve menshouderij (ondergetekende), de manager beroofd de wereld van zijn bezieling door zijn procesdenken (filosoof Ad Verbrugge), het zijn de economen met hun idiotie dat je de wereld met kengetallen (resultaatmeting) kunt besturen (filosoof René ten Bos), het is de schuld van de Haagse politici die met hun bureaucratie de managers dwingen tot dit gedrag (Jaap van den Heuvel, voorzitter RvB Canisius-Wilhelmina-ziekenhuis), etc. etc. De vraag of managers, afdelingschefs, economen of politici de kloof tussen de voet van de samenleving en de voet van organisaties hebben veroorzaakt is het best te beantwoorden met de vraag: Waar zitten de overeenkomsten? Of ook interessant, wie hoort er in dit bovengenoemde rijtje niet thuis? Of ook leuk, wie staan er in het rijtje niet genoemd en is dat toevallig?

Ze hebben allemaal gemeen dat het (zeer) intelligente mensen zijn en die hebben weer gemeen dat ze snel kunnen denken en snel verbanden leggen. Ze zijn inderdaad niet dom, ze hebben allemaal de neiging om na één dansles zelf te hebben gevolgd, denken dansleraar (m/v) te kunnen zijn. Ze kunnen zo in hun ‘gedachte werkelijkheden’ opgaan dat ze niet meer in de gaten hebben dat ze volkomen losstaan van wat er elders in land of in de eigen organisatie leeft. Overtuigen en rationaliseren hebben ze verheven tot kunst en diegenen die hun denkmodellen niet begrijpen vertonen weerstand: ‘we leggen het je nog een keer uit (weer een PowerPoint)’. Na drie keer ‘uitleggen’ is daar het gat van de deur als je niet meebuigt in de door hen gewenste richting. Verbrugge slaat de spijker op zijn kop als hij stelt dat zogenaamde objectieve doelen worden gehanteerd voor de eigen subjectieve machtsuitoefening (ten behoeve van de bonus of het eigen CV). De te behalen doelstellingen heeft ze blind gemaakt voor de dagelijkse realiteit. De dagelijkse realiteit is er om door hen betekenis te worden gegeven en als het even kan naar hun hand te zetten. Daarom hebben ze al die (gedetailleerde) plannen nodig, ze zijn zo slim dat ze denken de werkelijkheid te kunnen omsingelen met plannen. Ze worden trouwens ook niet afgerekend op de realiteit, maar op de behaalde meetbare doelen (‘Hoeveel bekeuringen heb jij al gehaald deze week?). Ten Bos stelt terecht: het mooiste boek van de hoogleraar is minder belangrijk dan het onderzoeksgeld dat hij weet binnen te slepen. Zo ontstond de watertomaat (meetbaar niets mis mee) en de drama’s bij Enron, Shell en Ahold. De vier groepen hebben gemeen dat ze allemaal een afbeelding van de werkelijkheid (zoals een kengetal, een kritische succesfactor, een organogram, een competentieprofiel, een concept, een persoonlijk ontwikkelingsplan (POP) en een begroting) voor de realiteit houden. Dat is niet omdat ze dom zijn, dat komt juist omdat ze zo slim zijn. Maar het is een ernstige misvatting. Zo werken we inmiddels met geïnstitutionaliseerde kwaliteitszorgsystemen die weinig zeggen over de echte kwaliteit en toch rekenen we elkaar erop af. René Magritte wees daar in 1929 o.a. al op met zijn befaamde schilderij: Dit is geen pijp (want je kunt er niet uit roken).

In het rijtje hoort tot de jaren ‘90 de afdelingschef niet thuis, die man (m/v) kwam tussen de beide lagen (werkvloer – managers) in te hangen en kwam in een spagaat terecht. Zijn referentiekader lag bij de werkvloer waaruit hij voortkwam als beste jongetje van de klas. Maar met zijn nieuw aangeleerde managementtaal werd hij geacht loyaal te zijn aan het zittende management/regime. Toen golfde in de jaren 90 het goed opgeleide middenkader in grote getale van de hogescholen. Mensen zonder enige praktijkervaring, maar die al heel snel in leidinggevende posities werden gezet. Ze werden geselecteerd op hun vermogen de modellen van de top te implementeren en hadden vooral heel veel ambitie om die top zelf te bereiken: up-or-out heet deze ratrace. De werkvloer vormen de ‘targets’ voor hen in Stap 5’: Implementatie. De politici hoorden overigens ook in het rijtje niet thuis toen ze nog ‘volksvertegenwoordigers’ waren in plaats van beroepspolitici.

Wie worden hier niet genoemd? De ondernemer en de werknemer aan de voet van de organisatie: twee groepen die niet werken met gedetailleerde plannen en doelen, maar mensen die in verbinding staan met de buitenwereld in het hier en nu zoals de onderwijzer met zijn leerling, de verpleegkundige met de patiënt, de loodgieter met zijn klus en de ondernemer met de klant. De wereld geeft hen vooral betekenis. Mensen die primair de ambitie hebben de beste te willen worden in hun vak en daar hun beroepseer in leggen. De grootste wordt je immers vanzelf als je de beste bent. Wanneer sturen deze lezers ook eens ingezonden brieven naar het NRC Handelsblad? Of is het geen toeval dat juist zij niet reageren?

 bron

Weinigen weten hoe het financieel systeem werkelijk in mekaar steekt. Zelfs de meeste bankiers hebben geen idee van hetgeen ik je zo meteen ga vertellen. Helaas zal je ook leren dat het systeem zoals we dat vandaag kennen zeer instabiel is en leidt tot een boom-bust model.

Het moderne bankieren kent eigenlijk zijn oorsprong bij de goudsmeden. Geld bestond toen nog gewoon uit munten van goud en zilver en deze werden vaak uit veiligheidsoverwegingen in bewaring gegeven bij een goudsmid.

De goudsmid gaf deze mensen een ticket dat als bewijs diende voor het goud dat in bewaring werd gegeven. Met dit ticket kon men steeds terugkeren naar de goudsmid en het goud weer ophalen.

Maar al snel gingen mensen deze tickets gebruiken als betaalmiddel. Ieder ticket was een perfect alternatief voor goud, dus waarom niet? Het papiergeld was geboren.

Onze goudsmid zag het allemaal gebeuren en kreeg een geniaal idee. Hij merkte dat mensen zelden hun tickets kwamen omruilen voor goud. Het was dus voldoende om een bepaalde hoeveelheid goud in “reserve” te houden. De rest was beschikbaar om tegen rente uit te lenen.

De goudsmid schreef nu tickets uit als lening en hij deed goede zaken. Maar voor ieder lening werd er eigenlijk een ticket gecreëerd zonder dat de tegenwaarde aan goud aanwezig was.

Hoe meer er geleend werd, hoe meer “geld” er in omloop kwam. Maar de hoeveelheid goud was niet veranderd. Het geld dat op deze manier in omloop kwam was eerder virtueel geld. Schuldpapier en geld waren plots hetzelfde.

Maar een aantal aandachtige en kritische burgers zagen meer en meer “geld” circuleren en werden wantrouwig. Zou de goudsmid wel voldoende goud in de kluis hebben liggen voor al die extra biljetten die circuleren? Ze namen het zekere voor het onzekere en ruilden hun eigen tickets om naar goud.

Hier had de goudsmid niet op gerekend. Een groot aantal mensen kwamen op hetzelfde moment hun goud ophalen waardoor hij door zijn reserves goud heen dreigde te raken. Er ontstond een bankrun. De eerste in de geschiedenis. Maar helaas niet de laatste.

De goudsmid moest met schaamrood op de wangen toegeven dat hij veel meer biljetten had uitgeschreven dan er als tegenwaarde goud aanwezig was bij hem.

Mensen die met biljetten in handen zaten, beseften plots dat deze biljetten waardeloos waren. Hun rijkdom was een illusie.

Indien je geschokt bent door de roekeloosheid van de goudsmid, heb ik slecht nieuws voor je. Het huidige banksysteem is identiek hetzelfde.

Het werkt zo:

Er is een beperkte hoeveelheid basisgeld, bestaande uit biljetten en munten uit omloop en de reserves die banken plaatsen bij de centrale bank. Dit is de “monetary base”.

Ik kan dit best verduidelijken met een voorbeeld. Je zit op een eiland met 100 andere bewoners en iedereen bezit 1.000 euro aan biljetten.

Er is ook een bank op het eiland met 10.000 euro eigen vermogen. Inwoners hebben de mogelijkheid om hun biljetten naar de bank te brengen. In ruil krijgen zij jaarlijks interest en blijft hun geld veilig.

Negentig inwoners brengen hun 1.000 euro naar de bank en parkeren het op een spaarrekening. De bank heeft nu 90.000 euro in bewaring. Men houdt 10% van het bedrag liquide voor het geval spaarders een deel van hun tegoeden opnemen. De rest (81.000 euro) is beschikbaar voor leningen.

De 81.000 euro wordt uitgeleend aan 9 inwoners van het eiland. Zij zijn actief in de landbouw en kopen er werktuigen mee om het land te bewerken.

Deze 81.000 euro komt in handen van andere bewoners van het eiland die deze werktuigen produceren. Zij brengen het geld dat ze verdiend hebben opnieuw naar de bank.

De bank heeft nu 171.000 euro aan deposito’s uitstaan. De initiële 90.000 euro die inwoners deponeerden en de 81.000 euro die zopas verdiend werd met de productie van werktuigen.

Op het eiland is de geldhoeveelheid nu gestegen naar 190.000 euro. Dit bestaat uit 10.000 euro eigen vermogen van de bank, 9.000 uit reserves en 171.000 euro aan spaardeposito’s.

De inwoners rekenen zich rijk. Zij bezitten plots 171.000 euro. Tenminste dat is het geld dat zij op spaarrekeningen hebben staan bij de bank.

De bank heeft nu echter 81.000 euro vers geld binnen gekregen waarvan men opnieuw 10% in reserve zal houden. De overige 72.900 euro kan weer worden uitgeleend. Dit bedrag zal uiteindelijk weer in handen komen van andere inwoners van het eiland.

Deze 72.900 euro zal uiteindelijk weer terechtkomen bij de bank … die 10% reserveert … en de rest weer uitleent.

En zo gaat het maar door en door. Uiteindelijk zal er voor iedere euro basisgeld voor ongeveer 10 euro aan leningen verstrekt worden.

Banken creëren eigenlijk geld door het verstrekken van leningen. Iedere keer dat er een lening wordt uitgeschreven, stijgt de geldhoeveelheid.

Het geld dat mensen op spaarrekeningen hebben staan zwelt aan maar de hoeveelheid basisgeld is nog altijd dezelfde. Je kan je afvragen of geld op een spaarrekening eigenlijk wel geld is? Strikt genomen niet. Het is een lening aan de bank. Net zoals in de tijd van de goudsmid “tickets” geen alternatief waren voor goud.

De lijn tussen geld en schulden is heel dun in het financieel systeem zoals we dat vandaag kennen. Het is systeem van het fractioneel bankieren waarbij banken slechts verplicht zijn om een beperkt deel van de tegoeden liquide te houden.

Mensen denken dat ze hun geld altijd weer kunnen ophalen bij de bank maar de waarheid is dat de bank hun geld heeft uitgeleend. Wanneer teveel mensen gelijktijdig hun geld ophalen, ontstaat er een bankrun waarbij niemand meer aan zijn geld kan.

 Bron      

De droom van Big Brother, een serieuze bedreiging voor onze vrijheid

Het implanteren van een microchip is niet een onbekend fenomeen in Nederland. Tien jaar geleden kocht ik mijn eerste hond en kreeg toen al de keuze, een tatoo in de liesstreek of een microchip onder de huid. Wanneer uw hond een microchip implantaat heeft, kan iedereen met een speciaal leesapparaat een nummer uitlezen. Dit nummer is aan een database gekoppeld waar uw hond zijn gegevens in vermeld staan. Het is een prima systeem om snel een weggelopen of zoekgeraakt huisdier terug te vinden.

De VeriChip werkt volgens exact hetzelfde principe, maar gaat op een aantal fronten veel verder dan de microchip voor uw hond.

De Verichip


Nauwelijks groter dan een rijstkorrel, met recht een klein High Tech wonder. De mogelijkheden van een dergelijk implantaat lijken onbegrensd. Laten we een paar mogelijkheden op een rij zetten:


* uw medische gegevens kunnen opgeroepen worden zonder dat u een woord hoeft te spreken, in geval van een ongeluk waarbij u buiten bewustzijn bent bijvoorbeeld.
* u kunt er mee betalen in de winkel, u kunt letterlijk de supermarkt inlopen, uw karretje volgooien en er weer uitlopen zonder enige bemoeienis van personeel.
* u hoeft niet meer met contant geld rond te lopen.
* u kunt er uw auto mee openen en starten.
* u kunt er uw huisdeur mee openen.
* u kunt er de toegang tot uw computer mee regelen.
* u kunt er door opgespoord worden indien u vermist wordt.


Dit zijn maar enkele toepassingen zo uit mijn hoofd, maar het geeft een redelijk beeld. De komst van een microchip implantaat zal ingrijpende gevolgen hebben voor de manier waarop we leven.

Hoe werkt de VeriChip?


Hierboven ziet u een uitvergroting van de VeriChip. Dit implantaat is zoals gezegd net iets groter dan een rijstkorrel en alle elektronica is verpakt in een dun laagje glas. Het principe is simpel en vrijwel gelijk aan de RFID die momenteel zijn opmars maakt. De microchip is voorzien van een uniek identificatienummer en wordt via een elektromagnetisch signaal uitgelezen. Dit signaal zorgt er voor dat de spoel in de VeriChip een stroompje opwekt, hierdoor kan de microchip het ID nummer uitzenden.

Hoe vindt implantatie plaats en op welke plek in het lichaam?


De VeriChip wordt met een speciale naald en een plaatselijke verdoving net onder de huid ingebracht. Dit is weliswaar een eenvoudige medische ingreep, maar het wordt anders wanneer de chip verwijderd moet worden. Voor het verwijderen van een dergelijk implantaat moet er door een chirurg toch echt gesneden gaan worden. Dat u dit kan gebeuren is niet ondenkbaar, hierover straks meer.


De ontwikkelaars hebben diverse plekken op het lichaam onderzocht en zijn tot de conclusie gekomen dat de beste plek in de hand of het voorhoofd is. Nu staat in de bijbel iets te lezen dat toch wel heel griezelig hierop van toepassing lijkt.

Zoals te lezen in Openbaring 13:16, 17 :

16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.


Een microchip implantaat hebben is HIP

Momenteel wordt de VeriChip volop gepromoot als de beste uitvinding sinds de komst van het wiel. Wanneer u een zoekopdracht uitvoert zult u zien dat de meeste berichten enthousiast spreken over de mogelijkheden.


De Baja Beach Club in Barcelona biedt zijn klanten de mogelijkheid zich te laten implanteren met een VeriChip.

Er zijn al diverse nachtclubs die hun klanten de mogelijk bieden zich te laten implanteren met een VeriChip, zie hier en hier. De trend die men hiermee probeert te zetten is dat het hip is om een microchip implantaat te hebben. Nog even en het is net als een mobile telefoon, als je er niet de hele dag mee aan je oor loopt, hoor je er niet meer bij.

De gevaren en het einde van uw vrijheden

Zoals ik al schreef in mijn artikel over de RFID chip, het massaal in gebruik nemen van toepassingen als de VeriChip leveren een risico op voor onze gezondheid. Overal zullen we continu gebombardeerd worden door elektromagnetische straling. Al zijn de risico's hiervan nog niet medisch onderkend, er zijn voorbeelden genoeg om dit probleem serieus te nemen. Mensen worden momenteel ziek van geplaatste zendmasten voor het mobiele telefoon netwerk. Mensen worden ziek die in de directe omgeving wonen van een elektriciteitsmast. Straling is niet goed, we worden er ziek van en krijgen er allerlei nare medische problemen door waar geen antwoord op is.

Maar er is nog een gevaar dat op de loer ligt, uw privacy en uw leven. De VeriChip is beveiligd om diefstal van uw gegevens te voorkomen, maar hoe goed is die beveiliging eigenlijk? Nu, de VeriChip is al gehacked en kan zelfs zeer gemakkelijk gekopieerd worden zoals in dit artikel te lezen valt. Denkt u zich eens in, iemand leest op afstand uw VeriChip uit en kan vervolgens alles wat u ook kan? Het ergste is nog, u loopt het risico onder het mes te moeten om de VeriChip te laten verwijderen. Dan hebben we nog de crimineel dat geweld niet uit de weg gaat. In Amerika rijden momenteel bijna alle nieuwe Mercedes Benz auto's rond die alleen gestart kunnen worden met uw vingerafdruk. Gevolg is dat mensen een vinger wordt afgehakt om de auto te kunnen stelen.

Wat denkt u, zullen er mensen bestaan die uw hand eraf zullen hakken om toegang te krijgen tot uw bezittingen?

Ze zullen ons gaan dwingen de chip te nemen

Omdat de microchip implantaat de regerende elite totale elektronische controle geeft over ons allemaal, zullen ze ons gaan dwingen de VeriChip te nemen. Momenteel probeert men dus de VeriChip te introduceren als een hip item en veel jongeren zullen hier op reageren. Maar het zal niet de revolutie teweeg brengen die men voor ogen heeft. Het doel is namelijk een wereld met èèn valuta en volledig elektronisch, dus geen contant geld meer.



Om dit voor elkaar te krijgen heeft men diverse plannen uitgedokterd. De VeriChip zal hierin een belangrijke rol spelen.

Laat ik u vertellen hoe dit scenario in zijn werk zal gaan. De beste manier om mensen te dwingen is via de medische zorgsector. Binnen niet al te lange tijd zullen ziekenhuizen beginnen met het elektronisch markeren van hun patiënten. Dit zal met een armband voorzien van een microchip gebeuren. Dit is echter enkel een opstap naar de VeriChip. Er wordt al onderzocht hoe men RFID in ziekenhuizen kan gaan invoeren.

Maar hoe dwingen ze ons een VeriChip te nemen? Dat gaat als volgt en zoals altijd in stapjes. Allereerst zullen de verzekeringsmaatschappijen met enorme kortingen op ziektekostenpremies gaan komen voor iedereen die een VeriChip neemt. U denkt nu dat de idiote verhoging van de ziektekosten premies te maken hebben met de werkelijke kosten, maar er zit dus een sinister plan achter. Omdat steeds meer mensen in de financiële problemen komen door de alsmaar duurder wordende ziektekostenpremies, zullen deze mensen bereidt zijn zich te laten chippen. De volgende stap is dat ziekenhuizen de enorme voordelen publiceren van de mensen die een chip hebben versus de mensen die hem niet hebben. Het zal op papier enorm veel levens redden, want u hoeft niet bij bewustzijn te zijn om uw identiteit vast te stellen en uw medische gegevens op te vragen. De discussie zal openlijk gehouden worden en mensen die zich niet willen laten chippen zullen als dwarsliggers (terroristen) gebrandmerkt worden.

In de Staat Wisconsin in Amerika is er sinds 4 juni 2006 een wet aangenomen die het verplicht chippen van mensen verbiedt. Een boete van $10.000 dollar per dag moet iedereen met dergelijke plannen afschrikken.

Uiteindelijk zult u wellicht financieel zelfs gestraft worden door een fikse premie verhoging in uw ziektenkostenpremie, per slot, u kost meer omdat er meer werk moet worden verricht uw gegevens boven water te krijgen.

Als laatste hebben we dan nog de werkgevers. Vanuit deze hoek zullen veel mensen gedwongen worden een VeriChip te nemen. In Amerika is deze trend al ingezet en zijn er al bedrijven waar mensen gedwongen worden. Uiteraard staat het argument overeind dat iedereen vrij is dit te weigeren, maar hoe zorgt u voor uw gezin wanneer u overal gedwongen wordt?

Er wordt hard gewerkt aan systemen om ons volledig te kunnen kontroleren, van wieg tot graf. Uiteraard bent u bekend met het Burger Service Nummer, de nieuwe naam voor het Sofi-nummer. Met dit nummer wordt uw leven al aardig in beeld gebracht. (interessant detail, BSN andersom spelt NSB....toeval?)


Rechts op de foto ziet u een tatoo zoals gebruikt in de Nazi kampen tijdens de tweede wereldoorlog. Het was IBM die een systeem had ontwikkeld waarbij iedere gevangene een nummer in zijn arm kreeg. Dit nummer correnspondeerde vervolgens met de persoonlijk gegevens van de bewuste persoon.

Het is een enorme smet op het verleden van IBM en nu willen de regerende elite het nog beter aanpakken met de VeriChip.


Interessant is dat mensen als David Icke en Alex Jones al 15 jaar schrijven over de plannen om iedereen in de wereld van een microchip implantaat te voorzien. Deze mensen hebben zich tot taak gesteld ons te waarschuwen voor deze ontwikkeling. Laten we vooral niet vergeten dat de aanslagen van 11 september 2001 en de ramp in New Orleans in 2005 hun bijdrage hebben geleverd. De voorstanders van de VeriChip roepen dat alle doden geïdentificeerd hadden kunnen worden indien ze voorzien waren geweest van een dergelijk implantaat. Overigens is uitgelekt dat FEMA na de ramp in New Orleans de geborgen doden van een VeriChip hebben voorzien, zonder toestemming van de nabestaande en zonder opgestelde goedgekeurde richtlijnen.

De VeriChip, een regelrechte bedreiging voor onze vrijheden en gezondheid.

 

Honda TransAlp xl650 Model 2006

Vandaag een test van de Honda Transalp ,, de vraag is , is ie beter geworden dan de ouder modellen ??? , ik ben maar een stuk gaan rijden om dat eens te controleren , snel opstappen en starten die hap , dat laatste kan je wel aan een Honda overlaten , voor dat ik weg rijd eerst een rondje om heen gelopen

Het is wel meer veranderd dan ik had gedacht. zadel zit meer in de motor dan erop. De uitsparingen zijn handiger makkelijker met de knieën een bocht door drukken ...
De eerste versnelling erin .schakelen gaat makkelijker , minder voelbare weerstanden . koppeling wat minder vaag. nou is alles wel erg nieuw.
Het is wel erg klassiek , 21" voor en 17" achter en spaakvelgen.
De motor pakt mooi op, er komt een beter geluid uit de standaard uitlaat dan ik gedacht had. sinds 2003 heeft de TA wat veren moeten laten door de scherpere geluid en emissie eisen.
wel is de kernachtig wat metalig gehamer minder ,, het is meer een chopper/staande twin plof. maar het kan ermee door , de sound is herkenbaar

Zoals bij de meeste Honda is opstappen starten en weg rijden , straat uit.   het eerst wat me opval is wel is de vermogens afgifte wat minder giftig mmmm
Even op een recht stuk ( blok was nog warm ) het gas open ,, hij sleurt er best goed aan , maar voelt tam aan...
nou heeft een Ta geen echt eind schot, maar op m'n eigen TA als is in een lage versnelling het gas vol open doe , voel je hem wat klimmen in de ketting dat gebeurt nu niet.....
komt misschien omdat ie nog niet helemaal los is.......


 

Vind de zwarte velgen maar zozo , wat was er mis met het goud , of anders aluminium look , de spiegels trillen niet mee , dat is bij andere off/all roads wel eens minder met name de grote staande 1 cilinders zijn berucht.

 

Dan de rotonde over ,, dat gaat makkelijk ,, heb de zelfde banden onder m'n eigen TA ,, dat kan het niet zijn.
Ik heb het idee dat een TA één van de handigste wendbare motoren is van het soort met dat soort dingen maar die nieuwe doet dat echt makkelijk ,, hij valt als het waren de bocht door en door de verdraaiing stuur en gas stand kan je heerlijk spelen.....

ah daar is waar off/allroad motoren zich verheffen boven andere motoren ,, snelheid verlagende maatregelen
drempel en puisten ,, dat valt niet mee de vering is knap stug , krijgt merkbaar harde klappen ,, mijn plannen om stugger voorveren te monteren haal ik een streep door heen.

Ik ben het dorp uit , dus weer gas even helemaal open ..... ding wil niet klimmen (ketting),, wel sneller schakelen.
Het schiet wel op , maar geen versnelling dat ik me schrap moet zetten ,, mmm zou wel een paar pk extra moeten hebben.
Heb geen idee hoe het met een opvolger is van de Transalp ,, de verkoop aantallen zijn niet meer zoals eind jaren 80 en de jaren 90 , waar van elke 6 honda's er eentje Transalp heette   , Dat is nu wel minder geworden   Er gaan wel wat (photoshop) foto's rond over de mogelijke opvolger , de Deauville met wie de TA het blok deelt is recent op gerekt naar 680 cc ,, er is een bougie vervallen en een klep erbij wat gewoon een 65 pk op levert , als ze nou gewoon de compressie verhoogt hadden met het nieuwe injectie systeem, en   33 cc levert dat wel genoeg   op ???, een 6e versnelling dat zou wel fijn om het toerental & verbruik te drukken als op snelheid rijd. nu moeten we het doen met 5 , je kan wat doen met een andere tandwiel reductie als de ketting versleten is , maar ben daar zelf niet zo dol op.

Het basis blok is bijna 18 jaar oud ,, was een wit stuk papier geen idee ??? nu zit je vol compromissen

 

Dan stoppen bij het stoplicht ,,, holly cow dat zijn pas remmen dat gaat prima zo ,, stoppie maken is nu   echt makkelijk....
maar het duiken bij hard remmen is niet helemaal over . het is geen SS maar voor wat het was is dit duidelijk beter. eigenlijk hadden ze dat met de vorige grote facelift moeten doen.....

Leuk dat er nu ook een benzine meter is naast de koelwater meter , omdat koelwater nu het primaire koelsysteem is , geen zwabberende koelwater meter meer.

mmm ik passeer de 80 ,, ja hoor daar is ie weer gebulder en als ik me uitrek is het stil(ler) maar wel minder op m'n eigen Transalp met ruit.   Dat ze dat niet aan gepakt hebben er is namelijk geen enkel deeltje uitwisselbaar met de ander TA's ,, aangezien de kennis van Aërodynamica behoorlijk is toe genomen , hoe een kuip te maken die voldoende beschermt en toch geen omvang van een bushokje geeft ....Er zit nu ook een klokje op   jammer genoeg geen modern 24 maar 12 systeem , jammer gemiste kans ,, , men heeft de sleutels ook veranderd die zijn nu lang geworden.

Dan door halen richting 120 km gaat prima ,, en dan weer terug... behoorlijk stabiel.   al is een TA geen machine om uren lang 160 te rijden ,, maar 120 a 130 wil best. Ik denk dat dit blok geknepen is door de emissie eisen en als men de koppen van de vernieuwde Deauville had gemonteerd had je een veel sneller motor gehad   ,die meer tot de verbeelding spreekt , er zit nu een vogelnestje in het luchtfilter huis.

 

Dubbele schijf voor       remt redelijk strak                                             enkele schijf achter ,, ongeregelde kat

Conclusie :   Voor de gene die niet met een 1000cc 150pk 4 cilinder + in de clinch willen en een betrouwbare motor willen die het altijd doet en alles kan en geen gemene streken heeft en makkelijk rijd is dit een hele goed keuze

Voor
De Ta heeft best een behoorlijke door ontwikkeling gemaakt ,, betere remmen, schakelwerk, stabiel , lekker zadel, mooi lakwerk , geluid redelijk in takt gebleven. karakter, verbeterd bochten werk , mooi dashboard

Tegen
Maar ben bang dat er een stuk off-road weg is ,, geen kans om hem over wat onverharde boerenwegen te jagen.....
Wel erg tamme vermogens afgifte, stugge vering , ben bang dat het verbruik hoger is om aan bepaalde emissie eisen te voldoen een hoop kapot gemaakt hebben. en dat dit ook door werkt hoe het vermogen zich op bouwt.

Ik zou best uit de voeten kunnen met deze 650 ,, en ik denk dat een aantal dingen wel aan te passen zijn   , een dyna run met een K & N luchtfilter en de kat eronder uit ??

 

 

Motor
Motortype	Vloeistofgekoelde 4-takt 6-kleps SOHC 52° V-twin
Boring x Slag	79 x 66 mm
Cilinderinhoud	647 cm3
Compressieverhouding	9,2 : 1
Carburatie	Schuin geplaatste 34 mm CV-type carburateurs
Max. vermogen	39 kW (53 pk) / 7.500 min-1 (95/1/EC)
Max. koppel	55 Nm / 5.500 min-1 (95/1/EC)
Ontsteking	Digitale transistor met elektronische vervroeging
Start	Elektrisch
Vermogensoverbrenging
Aantal versnellingen	5 versnellingen
Eindoverbrenging	O-ring ketting
Koppeling	Natte platenkoppeling
Afmetingen
Lengte	2.260 mm
Breedte	920 mm
Hoogte	1.315 mm
Wielbasis	1.505 mm
Zithoogte	843 mm (optionele buddy van 813 mm optie)
Grondspeling	192 mm
Tankinhoud	19 liter (incl. 3 liter reserve)
Aantal zitplaatsen	2
Frame
Balhoofdhoek	28°
Naloop	108 mm
Velgen, vóór	Aluminium velg / stalen spaken
Velgen, achter	Aluminium velg met tangentiaal gemonteerde stalen spaken
Band, vóór	90/90 21 (54S)
Band, achter	120/90 17 (64S)
Wielophanging, vóór	41 mm telescoopvork, 200 mm veerweg
Wielophanging achter	Pro-Link demper met instelbare veerspanning, 172 mm veerweg
Remmen
Remmen, vóór	Twee 256 x 4,5 mm hydraulisch bediende remschijven, 2-zuiger remklauw en sintermetalen remblokken
Remmen achter	240 x 5 mm hydraulisch bediende remschijf met enkelzuiger remklauw en sintermetalen remblokken
Gewicht
Drooggewicht	191 kg

 

 

 

 

Geheimen van geld, rente en inflatie

by Rudo de Ruijter, door Rudo de Ruijter,
Independent researcher, Onafhankelijke onderzoeker,
September 2007 September 2007

 

Money plays a big role in our life. Geld speelt een grote rol in ons leven. In society too, nearly everything is determined by money. In de samenleving ook, bijna alles wordt bepaald door geld. It is strange, that only few people know the juggling tricks, by which money originates and disappears again. Het is vreemd, dat slechts weinig mensen kennen het jongleren trucs, waarmee geld afkomstig is en verdwijnt weer.Most people see, that money becomes worth less all the time, but they don't know, that this is caused, in the first place, by the money system itself. Also the eternal chase for economic growth and the always increasing working pressure in industrialized countries, are caused by the money system. De meeste mensen zien, dat geld minder waard wordt de hele tijd, maar ze weten niet, dat dit wordt veroorzaakt in de eerste plaats, door het geld zelf. Ook het eeuwige najagen van economische groei en de steeds toenemende werkdruk in geïndustrialiseerde landen, worden veroorzaakt door het geld systeem. Money can also serve for oppression, for instance of the Third World countries, or be the motive for wars, like the one against Iraq. Geld kan ook dienen voor onderdrukking, bijvoorbeeld van de Derde Wereld landen, of het motief voor de oorlog, zoals die tegen Irak. Would you like to take a small tour behind the scene? Zou u graag een kleine rondleiding achter de schermen? Welcome to the circus of the money-jugglers! Welkom in het circus van de geld-jongleurs!

 

1. 1.         Making money Geld

2. 2.         Permanent inflation Permanente inflatie

3. 3.         Central banks need inflation Centrale banken moeten de inflatie

4. 4.         Caprices of the money stock Caprices van de geldhoeveelheid

5. 5.         The war against Iraq De oorlog tegen Irak

6. 6.         Oppression of the Third World Onderdrukking van de Derde Wereld

7. 7.         China's weapon China's wapen

8. 8.         Inflation and economic growth Inflatie en economische groei

9. 9.         Further growth or a sustainable society? Verdere groei of een duurzame samenleving?

 

1. 1. Making money Geld

 

Exchanges, a primary need Uitwisselingen, een primaire behoefte

 

People need each other's products and services. Mensen hebben elkaars producten en diensten. They use money to exchange among each other. Zij gebruiken het geld uit te wisselen onder elkaar. Of course, it would be nice if money provided an honest medium of exchange. Natuurlijk zou het mooi zijn als het geld voor een eerlijk medium van uitwisseling.But this is not the case. Maar dit is niet het geval. Money loses value all the time. Geld verliest waarde de hele tijd.

 

Money does not belong to the state Geld niet behoren tot de stand

 

Most people believe, that money is created by the state. However, most governments have little or no say over their country's money supply. De meeste mensen geloven, dat geld wordt gecreëerd door de staat. Echter, de meeste regeringen hebben weinig of niets te zeggen over hun land het geld van de voorziening. Bankers have taken over this power. Banken hebben genomen over deze bevoegdheid. They have turned this medium of exchange into a lucrative way of taxing the population by collecting interest. Zij hebben dit medium voor de uitwisseling in een lucratieve manier van belastingheffing over de bevolking met het verzamelen van belang. Bankers permanently collect interest on nearly all the money in the world. Banken permanent innen rente over bijna al het geld in de wereld.

 

Money is created by commercial banks Geld is gemaakt door de commerciële banken

 

Commercial banks continually create money for loans. Commerciële banken voortdurend creëren geld voor leningen. They do so simply by typing numbers into the bank accounts of borrowers, who then can spend it as if it were actual banknotes. Ze doen gewoon door getallen in de bankrekeningen van de debiteuren, die vervolgens kunnen uitgeven alsof het werkelijke bankbiljetten. Today the vast majority of all money only exists as numbers in bank accounts. Vandaag heeft de overgrote meerderheid van alle geld bestaat alleen als getallen op bankrekeningen. By law, these numbers have the same value as banknotes and coins. Door de wet, deze nummers hebben dezelfde waarde als bankbiljetten en munten.

 

Each commercial bank is allowed to create new money this way. Behind the scene, hidden from the customers' eyes, then starts the lucrative juggling act with other people's money. Elke commerciële bank is toegestaan om nieuw geld op deze manier. Achter de scène, verborgen voor de klanten 'ogen, dan begint de lucratieve jongleren treden met andere mensen het geld. In fact, the amounts that have been typed into the accounts are comparable to bad cheques. In feite zijn de bedragen die zijn getypt in de rekeningen zijn vergelijkbaar met slechte cheques. The bank itself does not have the money. De bank zelf niet het geld. When the borrower spends the typed amount by writing a cheque or a payment order, the bank will use other people's money to pay for it. Wanneer de kredietnemer geeft de getypte bedrag door het schrijven van een cheque of een betalingsopdracht, de bank zal gebruik maken van andere mensen het geld te betalen.Unseen, this money is taken from the deposits and savings accounts from other customers. Unseen, dit geld is afkomstig uit de deposito's en spaarrekeningen van andere klanten. You can't notice it. U kunt niet merken. The numbers on your deposit and savings accounts remain unchanged. De nummers op uw deposito-en spaarrekeningen, blijven ongewijzigd.And by the time you want to dispose of your money again, there will be some loan that will be paid back to the bank, so you will never know about it. En tegen de tijd dat u wilt verwijderen van uw geld weer, zal er enkele lening zal worden terugbetaald aan de bank, dus je zult nooit weten. In many countries the minimum reserve banks must keep is fixed by law. In veel landen worden de reserveverplichtingen van banken moeten houden is vastgesteld door de wet. (Often something like 10 percent.) Most of the times these reserves are then kept by the country's central bank. (Vaak zo'n 10 procent.) Het merendeel van de tijd deze reserves worden vervolgens bewaard door de centrale bank.

 

Because banks use other people's money to back the new money they lend out, the amount of new money they can create, is limited. Omdat banken het gebruik van andere mensen het geld terug aan het nieuwe geld dat ze uitlenen, de hoeveelheid nieuw geld die zij kunnen maken, is beperkt. In practice around 90 percent of all money on deposit and savings accounts is used to back new money. In de praktijk ongeveer 90 procent van alle geld op deposito-en spaarrekeningen wordt gebruikt om weer nieuw geld.

 

However, the money on deposit and savings accounts is also money that has been juggled out of the banker's hat once. Echter, het geld op deposito-en spaarrekeningen is ook geld dat is juggled uit de bankwissel hoed keer. So, new "money created out of nothing" is backed by already existing "money created out of nothing". Dus, nieuwe "geld gecreëerd uit het niets" wordt gesteund door de reeds bestaande "geld gecreëerd uit het niets". But as long as nobody notices, the juggler gets applause. Let us have a look at the consequences. Maar zolang niemand mededelingen, de jongleur krijgt applaus. Laten we eens kijken naar de gevolgen.

 

The merry-go-round of loans De draaimolen van leningen

Loans have a hidden effect. When the borrower spends the money, the receiver will deposit it at his bank. Leningen hebben een verborgen kracht. Wanneer de lener het geld uitgeeft, zal de receiver nederlegging bij zijn bank. This bank, thanks to this deposit, can issue new loans. These loans too, will be spent and become deposits at a following bank. Deze bank, dankzij dit depot, kan uitgeven van nieuwe leningen. Deze leningen Ook zal worden besteed en worden de deposito's bij een volgende bank. And so on. En zo verder. Of course, at each new level a bank collects interest. Natuurlijk, op elk nieuwe niveau een bank verzamelt belang. It is a vast merry-go-round of money creation, which inflates the total amount of money in the country. Het is een grote draaimolen van geld te scheppen, die, stijgen de totale hoeveelheid geld in het land.

( " Debit, credit, banco! " shows the book-keeping of this trick.) ( "Debet-, krediet-, Banco!" Blijkt dat de boekhouding van deze truc.)

 

Each time when loans, issued by one bank, arrive as deposits at a following bank, a new round of loans can start. Elke keer wanneer leningen, uitgegeven door een bank, komt als deposito's bij een volgende bank, een nieuwe ronde van leningen kan beginnen. The scheme also applies, when the money of a loan is spent and comes back as a deposit at the same bank again. De regeling geldt ook, wanneer het geld van een lening wordt besteed en komt terug als een deposito bij dezelfde bank opnieuw.

 

If there were only one bank in the country, it would quickly become obvious, that this bank is continually creating new money by issuing loans, and picking up the created money again as deposits, issuing new loans again, picking up the money again, and so on. Als er slechts een bank in het land, zou het snel duidelijk geworden, dat deze bank is voortdurend creëren van nieuw geld door de uitgifte van leningen, en het oppakken van het gecreëerde geld weer zoals deposito's, uitgifte van nieuwe leningen weer oppakken van het geld weer, en enzovoort.

So, the effect of the merry-go-round is that banks together create more loans and collect more interest all the time. Dus, het effect van de draaimolen is dat de banken samen meer leningen en het verzamelen van meer belang de hele tijd. It inflates the money stock by many times. Het blaast de geldhoeveelheid door vele malen. But do we, or the banks, get richer from this? Maar wij, of de banken, rijker van?

 

Banks create more money, but they don't magically create more goods to buy. Banken meer geld, maar ze doen niet magisch meer goederen te kopen. When people have more money, but there is still the same quantity of stuff to buy, prices will simply go up. Each unit of money becomes worth less. Wanneer mensen meer geld hebben, maar er is nog steeds dezelfde hoeveelheid spullen te kopen, zullen de prijzen alleen maar omhoog gaan. Elke eenheid van het geld wordt minder waard. That is called inflation. Dat heet inflatie.

 

So, when banks put more money into circulation, the value of each unit of money goes down. Dus, wanneer banken meer geld in omloop te brengen, de waarde van elke eenheid van het geld gaat naar beneden. And that is also true for the interest they collect. En dat geldt ook voor de belangstelling die zij verzamelen. When they issue 10 times more loans and inflate the money stock by 10 times, the interest they collect is worth 10 times less too. Wanneer zij 10 keer meer leningen en opblazen van de geldhoeveelheid met 10 keer, de rente die zij verzamelen waard is 10 keer minder is.

 

Competition assures inflation Concurrentie verzekert inflatie

 

Most countries have only one official currency, but multiple commercial banks issuing the money. De meeste landen hebben alleen een officiële valuta, maar meerdere commerciële banken die het geld. And although these banks together do not get much richer from inflating the money-stock, they still do so. The only reason for this is the competition among them. En hoewel deze banken elkaar niet veel rijker van het oppompen van de geld-voorraad, zij nog steeds doen. De enige reden hiervoor is de concurrentie tussen hen. Although competition sounds healthy, when we speak about normal enterprises, competition among banks means lending out as much money as possible and thus maximum inflation. Hoewel de concurrentie gezond klinkt, wanneer we spreken over gewone ondernemingen, concurrentie tussen de banken betekent het uitlenen van zo veel mogelijk geld en dus maximale inflatie.

 

For each bank competition is just a battle to collect more interest and to increase its market share and benefits. Voor elke bank concurrentie is alleen maar een gevecht voor het verzamelen van meer belang en zijn marktaandeel uit te breiden en baten. The bank with the best results will grow quicker than the others and, in the long run, will be able to eat his competitors. De bank met de beste resultaten zal groeien sneller dan de anderen, en op de lange termijn in staat zal zijn om te eten zijn concurrenten.

 

The gap between rich and poor De kloof tussen arm en rijk

 

Not everyone can borrow the money he wants. Niet iedereen kan het geld lenen, hij wil.When lending money, banks demand collateral they can seize if the borrower defaults on his payments. Bij het lenen van geld, banken vraag onderpand kunnen grijpen als de kredietnemer in gebreke blijft met zijn betalingen. People with sufficient collateral can obtain loans and invest easily. Mensen met voldoende onderpand kunnen verkrijgen leningen en beleggen gemakkelijk. Big corporations even pay less interest. Grote bedrijven zelfs minder betalen rente. The demand for collateral works as a continual widening of the gap between rich and poor. De vraag naar onderpand werkt als een continue verbreding van de kloof tussen rijk en arm.

 

For societies this is a permanent looming danger. Voor verenigingen is dit een permanent dreigende gevaar. As banks and not governments decide about loans, governments can only try to mask the social cracks, but will not be able to heal nor prevent them. Als banken en niet regeringen beslissen over leningen, overheden kunnen alleen proberen te maskeren de sociale scheuren, maar zal niet kunnen genezen of voorkomen.

 

Loans for investment and consumption Leningen voor investeringen en consumptie

 

An effect of loans all borrowers know too well, is that the principle amount has to be paid back with interest. Een effect van leningen alle kredietnemers al te goed weten, is dat het bedrag moet worden terugbetaald met rente. The entrepreneur borrowing money for investments will have to generate extra income to pay this interest. De ondernemer geld te lenen voor investeringen zal hebben voor het genereren van extra inkomsten te betalen rente.Loans for investments are not only a cash-cow for bankers, but can also contribute to more economic activity. Leningen voor investeringen zijn niet alleen een cash-cow voor bankiers, maar kan ook bijdragen aan meer economische activiteit. Making loans available for investments would be the useful role of the banks for society. Bij het verstrekken van leningen voor investeringen zou de nuttige rol van de banken voor de maatschappij.

 

On the contrary, loans for consumer spending normally do not contribute to more consumption. Integendeel, de leningen voor consumptieve bestedingen meestal niet bijdragen tot meer consumptie. It is true, that thanks to consumer credit, the purchase of an article takes place earlier. However, this advantage is offset by a longer period of decreased purchase power of the consumer. Het is waar, dat dankzij het consumentenkrediet, de aankoop van een artikel plaatsvindt eerder. Echter, dit voordeel wordt teniet gedaan door een langere periode van verminderde koopkracht van de consument. The consumer must not only earn the money for his purchase, but also for the interest. Therefore he will purchase less consumption goods with his wages. De consument moet niet alleen het geld verdienen voor zijn aankoop, maar ook voor de rente. Daarom zal hij de aankoop van minder consumptie goederen met zijn loon. When the consumer pays the interest to the bank, only a part of this money will become wages of bank employees and only part of these wages will be spent on consumer goods. Wanneer de consument betaalt de rente aan de bank, maar een deel van dit geld zullen de lonen van de bank en de werknemers slechts een deel van de lonen zal worden besteed aan consumptiegoederen. So, credit for consumer goods rather leads to a decrease in total purchases of consumer goods. Dus, een krediet voor consumptiegoederen niet leidt tot een daling van de totale aankoop van consumptiegoederen.

 

Where does the money go? Waar gaat het geld naartoe?

 

Once the borrower has spent the money of his loan, it becomes rather unpredictable how successive holders will use this money. Zodra de kredietnemer heeft besteed het geld van zijn lening, wordt het erg onvoorspelbaar hoe opeenvolgende houders zal gebruik maken van dit geld. One might acquire the borrowed money by selling a car to the borrower. The seller may then pay the money out as wages. Men kan het verwerven van het geleende geld door de verkoop van een auto aan de lener. De verkoper kan dan betaalt het geld uit als de lonen.The wage earner might then use the money to pay his rent. De loontrekkende kan dan gebruik van het geld tot betaling van zijn huur. In fact, as soon as money enters into the big playground of transactions among people, it can serve for all purposes we use money for. In feite, zodra het geld binnenkomt in de grote speeltuin van transacties tussen mensen, dat kan dienen voor alle doeleinden gebruiken we het geld voor.

 

During the lifetime of loans, the money is transferred from bank to bank each time when account holders make payments to account holders of other banks. Tijdens de looptijd van leningen, het geld is overgemaakt van bank tot bank telkens wanneer rekeninghouders betalingen aan rekeninghouders van andere banken. For this purpose the central bank keeps an account for each bank and executes these transfers. Voor dit doel houdt de centrale bank een rekening voor elke bank en voert deze overdrachten.

 

Sometimes it is more practical to use banknotes and coins. Soms is het handiger gebruik te maken van bankbiljetten en munten. At the bank or at an automated teller machine one can take money from his account. Op de bank of bij een automatische teller machine kan men het geld van zijn rekening. When it is spent, the receiver will bring it to his bank, make a deposit, and will see the amount appear on his account. Money can take the form of cash or numbers in bank accounts. Wanneer het wordt uitgegeven, zal de receiver brengen naar zijn bank, maak een storting en zal het bedrag op zijn rekening. Geld kan de vorm aannemen van geld of getallen op bankrekeningen. For the payments, it does not matter which form it takes. Voor de betaling, maakt het niet uit welke vorm dan ook.

 

Where does money end? Waar komt het geld eind?

 

Money ends when the borrower pays back the principle of the loan to the bank. Geld eindigt wanneer de kredietnemer betaalt terug het beginsel van de lening aan de bank. At that moment the bank transfers money from the borrowers deposit account to the borrowers credit account. Op dat moment is de bank transfers geld uit de kredietnemers deposito rekening bij de kredietnemers krediet rekening. The credit account will show, that the borrower's debt has been reduced. Het krediet zal laten zien, dat de kredietnemer de schuld is verminderd. The money came into existence by putting numbers on the borrower's account and vanishes by reducing these numbers. Het geld is ontstaan door nummers op de kredietnemer op de rekening en verdwijnt door het verminderen van deze nummers.

 

The borrower also has to pay interest to the bank. De lener heeft ook tot betaling van rente aan de bank. The interest does not form part of the money the bank created for this borrower. De rente maakt geen deel uit van het geld van de bank voor deze leningnemer.The borrower must work and obtain it from other money in circulation. De lener moet werken en het verkrijgen van andere geld in omloop. (Per definition, that other money forms part of the pool of all outstanding loans in the country at that moment.) (Per definitie, dat andere geld deel uitmaakt van de pool van alle uitstaande leningen in het land op dat moment.)

 

So, the lifetime of money ends, when loans end. Dus, de levensduur van het geld eindigt, wanneer leningen einde. And if all loans would be paid back, there would be no money left. En als alle leningen zouden worden terugbetaald, zou er geen geld meer. Yet, for the moment, there are oceans of money and on all this money the banks collects interest. Maar voor het moment zijn er oceanen van geld en al dat geld de banken verzamelt belang.

 

Non-bankers versus bankers Niet-bankiers versus bankiers

In society money goes round. In de samenleving geld gaat ronde. Money comes your way when you produce or do things that others want. Geld komt uw weg wanneer u produceren of doen dingen die anderen willen. Money rolls the other way, when you purchase things or make people work for you. Geld rolt de andere kant, als je dingen koopt of mensen werken voor je. Eventually you can save some money for later. Uiteindelijk kunt u wat geld voor later. Bankers do it differently. Banken doen het anders. They simply and permanently take some money from others and spend it. It is based on the principle, that the money is theirs, since they created it. Ze eenvoudig en permanent nemen wat geld van anderen en uitgeven. Het is gebaseerd op het principe dat het geld van hen, omdat ze gemaakt. Thus bankers find it logical, that they are entitled to collect rent. Zo bankiers vinden het logisch, dat zij gerechtigd zijn te verzamelen huur. Indeed, in some countries this levy is called “rente”. Sterker nog, in sommige landen deze heffing heet "rente". (In English “interest”.) And although everyone uses the money, the bank always takes this levy from the first user, the borrower. (In het Engels "interest".) En hoewel iedereen gebruikt het geld van de bank altijd neemt deze heffing met ingang van de eerste gebruiker, de kredietnemer. In a moment we will see how the banks make the other users pay too. In een moment zullen we zien hoe de banken om de andere gebruikers betalen ook.

 

Banks cannot be considered as ordinary commercial enterprises. They have declared themselves owners of all money and they make the population pay to rent it. Banken kunnen niet worden beschouwd als gewone commerciële ondernemingen. Zij hebben verklaard de eigenaars van al het geld en ze maken de bevolking betaalt aan huur.

 

Time-out

Vandaag heb ik een stukje gereden op een Honda Varadero uit 2003. Deze was de eerste varadero die injectie kreeg en een 6 bak.
De motor had een tijd in de showroom gestaan, de accu trok de starter niet meer rond.
Daar moest start hulp voor komen ,, en de choke moest er even op,, deze injectie heeft een hand choke, ondanks de hoger temperaturen maar kon er vlot weer af.

Ik ben over m'n favorite weg van enter naar bornebroek naar almelo binnen door.
Er vielen me een paar dingen op ,, er zaten bridgestone BT20's onder niet echt een band die je onder een all road zou verwachten, de motor rijd lekker , en je kan zeggen van Honda wat je wil maar deze injectie is gewoon goed 1e generatie ,, weet anders wel een paar type motoren waar de 2e generatie gewoon ruk is qua injectie of voor verbetering vatbaar, halverwege de slinger weg beginnen me wel een aantal dingen op te vallen ,, deze banden lijken wel van bakeliet , en en rollen wil ie liever niet , als of je met autobanden rijd gevuld met beton ,, zelden zulke vierkant gevormde banden gehad.....
ff stoppen en inspecteren ,, schaamranden waar ik me niet mee bij de Tex durf te komen...
Het is me duidelijk ,, toch maar door rijden ,, het verbaast me dat een Varadero best een hoop Transalp/Africa Twin genen heeft ,, terwijl ie technisch er nauwelijks delen mee deelt echt alles is anders behalve de sleutels en de tankdop .....
Je kan hem met de zelfde manier sturen ,, gas geven , remmen en sturen gaat verder typische Honda ,, gemakkelijk dus ,, echt een motor waar je behoorlijke afstanden mee kan doen ,, op deze motor zit een verbruiks meter ,, en ik zie dat door Enter heen sukkelen behoorlijk verbruik oplevert ,, en hoe harder ik rijd en langer de zelfde snelheid hoe zuiniger ie word, de toerenteller is kapot kan dus helaas niet goed inschatten de toerentallen , wat me wel opvalt dat de Varadero wel een typische dikke twin is maar de sport gene er nog in zitten , onder bepaalde toerentallen voelt ie niet zo dik aan als een DL1000, als je vanaf een 4e versnelling met 60 volgas geeft word je afgeschoten maar heb niet het idee dat het er echt 1000 cc zijn tot ik halverwege het toeren gebied kom dan gaat ie met dik hout zaagt men planken ,, een africa twin kan verbazingwekkend goed mee komen onderin , na 3500 tmp echt niet meer.
ik merk dat de 35 pk en 25 nm echt effectief worden op hogere snelheden vanaf 70 km
het verbaast me niet dat een motorsite als motorfreaks met een Varadero in de Dolomieten een stel hyper sport 600 cc fluitend het nakijken geeft,, ding loopt heel mooi hoog in de toeren. later kwam ik erachter waarom ie bepaalde eigenaardigheden heeft.
het valt me 100 % mee met lage snelheden in druk dorps verkeer , kruipen , stoppen draaien en weer verder rijden,, gaat prima ,,

De stroomlijn dan ,, je zit volkomen uit de wind , dus de ventilatie van m'n schuberth C2 werken nauwelijks en met deze temp is dat niet zo fijn , te meer dat ik net te lang ben of de ruit te kort , als ik in elkaar duik word het stiller,, ik denk met een MRA ruit met spoiler zou het wel eens beter kunnen worden ,, zadel is prima ,, daar kan je echt heel europa door mee reizen. en dat lukt prima met de grote tank ,, met gewoon 80 of 100 km rijden haal je makkelijk 1 op 20 .   door de bank zal het een 1 op 16 a 19 zijn

De remmen dan ,, zwevende schijven ,, geen ABS was een optie jammer dat die er niet opzit met dit type motor wat heel geschikt is om lange afstanden te rijden en het hele jaar door en door het hoge gewicht is ABS wel een veilige gedacht aan gezien dit systeem tot één van de best hoort volgens de motorbladen ,, heb geen reden om daar aan te twijfelen , tot ik door omstandigheden heel sterk moest afremmen,, kromme schijven ... en voel in de vork gerommel ,, bij normaal remmen merk je niks maar bij stevig remmen wel... dez Varadero is een echt all road maar geen motor zoals een transalp of africa Twin of KTM adventure waar je echt de gebaande wegen kan verlaten.
z'n hoge gewicht en te kleine voorwiel 19" ipv 21" en gietwielen ,, en de uitlaat die te laag loopt en zo veel water en nat vuil over zicht heen kan krijgen en klem kan komen te zitten ,, en de plastic keienvanger ,, daar hoef ik ook niet te melden wat er mee gebeurt als je een gravelweg mee afblaast en de stenen alle kanten op springen ,, de banden weer houden trouwens ook off road werk kan dan net zo goed een CBR600F meenemen
Je het duidelijk twee kampen echte all road als een Transalp of Africa Twin of BMW F800GS , KTM 950/990 Adventure/Enduro en de Suzuki DL650/1000 en de varadero , Tiger ,, Ducati Multistrada die gewoon toermotoren zijn met een all road zit en sausje voor het uiterlijk ..



Wat ik wel denk is met een set Metzal tourance banden en een paar WP veren eronder maak je van een Varadero echt een bochtenridder ,, je zit hoog en kijkt letterlijk ver weg en kan dingen sneller en beter inschatten ,, het goedlopende blok dat goed in het vermogen zit al je ten dienste zijn ,, comfortabele km vreter,

Bij het terug brengen toch even praten met de medewerker,, de remschijven zijn krom , de banden van bakkeliet en aardig vierkant ,, ding voelt stijf aan en niet zo soepel als ik eigenlijk van de Varadero ken en de toerenteller is stuk ,, komt de aap uit de mauw .
de vorige eigenaar heeft de laatste 2 jaar nog geen 1000 km gereden , en een beurt zal wel wat doen aan het mager gevoel onder in ,, een vers luchtfilter en nieuwe bougies.
een Varadero heeft geen twin spark en is dus een stuk gevoeliger voor dat soort zaken maar de cilinder is wel een stuk groter .

Men had de motor in de showroom gezet school gemaakt maar nog niet alles gedaan aan de motor ,,, men belooft alles op te lossen, maar ik denk dat de toerenteller vervangen best in de papieren gaat lopen ,, en dan zullen ze snel zeggen dat de schijven nog wel even mee kunnen ....


ik kan best vriendjes worden met deze varadero , maar dan wel met een paar zaken nagekeken , en verse banden en een power commander en K&N luchtfilter om de puntjes op de i te zetten. en een verstelbare ruit.

ik kwam dit tegen

"The Royal Scam" by Anonymous Correspondent "The Royal Scam" door Anoniem Correspondentenmodel

Are we at the end? Zijn we aan het einde? These massive insolvable problems: where can they lead? Deze massale onoplosbaar probleem: waar kunnen ze leiden? The inattentive political class, too selfish to care. De onoplettend politieke klasse, te egoïstisch tot zorg. The corrupt and venal insiders, what can they do? De corrupte en veil insiders, wat kunnen ze doen?

What can they do? Wat kunnen zij doen? Here's an idea, taken from “ And the Money Kept Rolling In ” but brought to the front again by Janzen reviewing his now-10-year-old “ Ka-poom ” theory this week: Hier is een idee, uit "En de Money Kept Rolling In", maar heeft aan de voorkant weer door Janzen herziening zijn inmiddels 10-jarige "Ka-Poom" theorie van deze week:

Here's Argentina's CPI in 2001: Hier is Argentinië de CPI in 2001:

Here's the chart, and this deflation head-fake has happened elsewhere, such as Weimar. Hier is de grafiek, en dit deflatie hoofd-nep is gebeurd elders, zoals Weimar. See how Mish is right and there is REAL Deflation here? He's not kidding. Zie hoe Mish is goed en er is REAL Deflatie hier? Hij is niet gek. CPI is minus 1% to 3%, while Case-Shiller CPI is minus 6%: CPI wordt verminderd met 1% tot 3%, terwijl de Case-Shiller CPI is minus 6%:

Nevertheless, 3 months after Deflation begins in Argentina, Inflation rises to 120%. Niettemin, 3 maanden na Deflatie begint in Argentinië, de inflatie stijgt tot 120%. The Peso is devalued 73% De peso is gedevalueerd 73%

The bond market collapses: De obligatiemarkt ineenstortingen:

And a few months later, Argentina defaults on sovereign debt, for a multi-billion dollar loss to foreign creditors. En een paar maanden later, Argentinië wanbetalingen op overheidsobligaties, voor een multi-miljard dollar verlies aan buitenlandse schuldeisers. A mere two years later, the country is without debt, working hard, and booming. Een kleine twee jaar later is het land zonder schuld, hard werken, en 'booming'.

Hmm... Hmm ...

Work with me here. Werk met mij hier. Suppose, just suppose, that mathematically, the US Fiat system has a very certain, very predictable end date, easily seen even by such non-monetary critics such as Martenson's “ Crash Course”. Stel, net veronderstellen dat mathematisch, de VS Fiat systeem heeft een zeer bepaalde, zeer voorspelbaar einddatum, gemakkelijk gezien, zelfs met dergelijke niet-monetaire critici zoals Martenson's "Crash Course".

(Also http://www.youtube.com/watch?v=iIwyMif5EOg&feature=related ) (Ook http://www.youtube.com/watch?v=iIwyMif5EOg&feature=related)

This certain end date is roughly when the parabolic curve goes vertical as mapped using the average interest rate of all national transactions—6% perhaps. Dit bepaalde einddatum is ongeveer wanneer de parabolische curve gaat verticale als in kaart gebracht met behulp van de gemiddelde rente van alle nationale transacties-6% misschien. And suppose, just suppose, that being no dummy and working with money as your sole object, clawing your way to the top of the Billionaire's club, you could see this coming. En stel, net veronderstellen dat er geen pop en werken met geld als je enige doel, clawing uw weg naar de top van de Billionaire's club, je kon zien aankomen. In fact, everyone can—all your peers who clawed through the same training, saw through the same veil, and are now in positions of unimaginable influence, having friends who are Presidents, Diplomats, nation-shaking Hedge Funds, and IMF/BIS bankers. In feite kan iedereen-al uw collega's die clawed via dezelfde opleiding, zag via dezelfde sluier, en zijn nu in de posities van onvoorstelbare invloed, met vrienden die presidenten, diplomaten, natie-schudden hedgefondsen, en IMF / BIS bankiers . And they all looked at each other and said: “This is bad, dahlink” and: “It's mathematically certain, mate,” then everyone together: “So what do we do?” En ze allemaal keken elkaar aan en zei: "Dit is slecht, dahlink" en: "Het is mathematisch zeker, stuurman," dan iedereen samen: "Dus wat doen we?"

Well, no one knows what to do. Nou, niemand weet wat te doen. Nothing like this has never been tried before. Niets zoals deze is nooit berecht. The financial world has never had ALL baseless currencies before, and never has a country as large as the US been brought down except during a war that exhausted all nations together. De financiële wereld is nooit ALLE ongegrond valuta vóór, en nooit heeft een land zo groot als de VS is naar beneden bijgesteld, behalve tijdens een oorlog die uitgeput alle naties samen. The risks are too high just to guess what will happen if we pull lever X instead of lever Y when the end comes. De risico's te hoog zijn gewoon te raden wat er zal gebeuren als we trek hendel X in plaats van hendel Y wanneer het einde komt. So you pick a country a lot like America. Dus je kiest een land een veel op Amerika. Productive, hardworking, modern, agricultural, having a corrupt, spendthrift political class and an uninvolved, unassuming, spendthrift-but-hardworking middle class—a country the most like America. Productief, hardwerkende, moderne-, landbouw, met een corrupte, verkwistend politieke klasse en een niet bij, bescheiden, verkwistend-maar-hardwerkende middenklasse-een land dat het meest als Amerika. And you run a little experiment. En je een beetje experimenteren.

What happens to a country when it does exactly what we're about to do? You influence leaders here, fund populist movements there, then get your friends to invest in this nation, knowing all along what's going to happen, and knowing that—because we know, we're making it happen—no one important will lose their money playing along. Wat gebeurt er met een land wanneer het precies doet wat we over moeten doen? U invloed leiders hier fonds populistische bewegingen er, dan krijg je vrienden om te investeren in dit land, te weten alle samen wat er te gebeuren, en weet dat, omdat we weten, we maken het waar-geen een belangrijke verliezen hun geld spelen mee. A nation like, oh, Argentina. Een natie willen, oh, Argentinië.

You push foreign investment through banking and diplomatic channels from the top, while as in “Economic Hit Man” no one below the 1 ^st level need know, and you over-invest in the country, buying the leaders and giving them every assurance that things are fine, they're not too far along, the world believes in them, and the IMF is right there to catch them. U push buitenlandse investeringen door middel van bank-en diplomatieke kanalen vanaf de top, terwijl in "Economic Hit Man" niemand minder dan de 1 ^ste niveau moeten weten, en u over-investeren in het land, de aanschaf van de leiders en geeft hen iedere verzekeringsonderneming die dingen zijn prima, ze zijn niet al te ver weg van de wereld gelooft in hen, en het IMF is daar te vangen.

Until one day, you don't. Tot op een dag, je doet het niet. Once they've gone too far to pull back, you spread some rumors, cause a run on some investments, then have your banking friends step back a bit. Wanneer ze te ver om zich terug te trekken, je verspreid enkele geruchten, veroorzaken een run op sommige investeringen, dan hebben uw bankzaken vrienden stap terug een beetje. Then a bit more. Dan is een beetje meer. Then at the 11 ^th hour, despite daily promises all along the way, the IMF also leaves them in the lurch , cutting off their last foreign credit. Vervolgens op de 11 ^e uur, ondanks dagelijkse belooft alle langs de route, het IMF ook laat hen in de steek laten, af te snijden van hun laatste buitenlandse krediet. What do they do? Wat doen ze? What do the people do? What does it take to keep them under control in this transition? Wat doen de mensen doen? Wat is er nodig om ze onder controle te houden in deze overgang? Where are the pressures? Waar zijn de druk? Do they give in to interminable debt slavery to the IMF, or do they default on foreign investors? Geven ze aan bij eindeloze slavernij schuld aan het IMF, of doen ze standaard op de buitenlandse investeerders? And what happens when they do? En wat gebeurt er als ze doen? Does the world punish them or two years later is it like nothing happened? Is de wereld hen of twee jaar later is het alsof er niets gebeurd is?

Meanwhile, on the other side of the world, with another placid, productive, agricultural, English-speaking country with a strong middle class and rule of law, also most like America, you try the other direction: unlimited inflation. Ondertussen aan de andere kant van de wereld, met een andere vredige, productief, landbouw-, Engels-sprekend land met een sterke middenklasse en de rechtsstaat, zoals ook de meeste Amerika, je probeert de andere richting: onbeperkt inflatie. In Zimbabwe , three eggs cost 100 billion dollars...back in 2008, before things got really bad. In Zimbabwe, drie eieren kost 100 miljard dollar ... terug in 2008, voordat dingen heb echt slecht.

What happens there? Wat gebeurt er? Which way was better, for power, influence, and control in world affairs? Welke kant is beter, om de macht, invloed en zeggenschap in de wereld? Which way do the important people remain in power with less bother? Die manier doen de belangrijke mensen blijven aan de macht met minder moeite?

Just a thought, mind you. Gewoon een gedachte, denk je. I'm sure no one would actually do such a thing. Ik ben er zeker van dat niemand zou eigenlijk wel zo'n ding.

Here's what happened in Argentina: the political leaders are dysfunctional and infighting, paying out to their home provinces, uncaring of the enormous debt and with no reason to care so long as foreign money could be borrowed. Hier is wat er is gebeurd in Argentinië: de politieke leiders zijn disfunctioneel en geheimstrijd, uit te betalen aan hun eigen provincies, uncaring de enorme schulden en met geen enkele reden tot zorg zolang buitenlandse geld kan worden geleend. Meanwhile the economy began to rest more and more on bubbles and speculation funded by this foreign borrowing. Ondertussen begon de economie op rust meer en meer op bubbels en speculatie op basis van deze buitenlandse leningen. When the balloon went up, the insiders saw which way it was headed and got their money offshore, something like Cheney and Halliburton did the other year. Wanneer de ballon ging omhoog, de insiders zag die manier was het hoofd en kreeg hun geld offshore, zoiets als Cheney en Halliburton heeft het andere jaar. Then as things devolved, ever-increasing capital controls were put in place, just like now with the US investigating “off-shore havens” and profits one might have made overseas using the premise of money laundering to chain the firedoors shut one by one. Vervolgens als dingen gedeconcentreerd, steeds kapitaal controles werden ingevoerd, net zoals nu met de Amerikaanse onderzoeksautoriteiten "offshore-paradijzen" en een winst zou hebben gemaakt over het gebruik van de premisse van het witwassen van geld aan de ketting firedoors sluiten op een rijtje.

Finally, they enforced the official “ corrilito ”, and soon after had an extended Bank Holiday for the 5 months it took to devalue the Peso by 73%--far faster than anyone not forewarned could adjust and react. Ten slotte zijn ze gedwongen de officiële "corrilito", en kort na had een uitgebreid Bank Holiday voor het 5 maanden duurde het te devalueren de Peso met 73% - veel sneller dan iemand die niet forewarned kunnen aanpassen en reageren. Once every exit was chained tight, they firebombed the casino, trapping everyone inside. Eens in de afslag werd geketend krap, ze firebombed het casino, vangstnormen iedereen binnen. Even if you had thousands in stocks, bonds, and savings accounts, with the market frozen and the monthly bank withdrawal limit set at $300/mo, the little people could not pay rent or even eat, becoming “ Cartoneros ” garbage-picking architects and engineers, wandering the streets with their children at midnight as the nation devolved into a chaos that did not topple the ruling class. Zelfs als je duizenden in aandelen, obligaties en spaarrekeningen, met de markt bevroren en de maandelijkse bank intrekking limiet vastgesteld op $ 300/mo, de kleine mensen niet konden betalen huur of zelfs eten, om "Cartoneros" garbage-picking architecten en ingenieurs, wandelend de straten met hun kinderen om middernacht als de natie gedeconcentreerd in een chaos die niet omvallen de regerende klasse.

Once all the assets in the country had been discounted a minimum of 73%, the insiders then repatriated their money and bought their neighbor's fortunes for pennies on the dollar, finding cheap, hungry, competitive labor, ready to compete with even 3 ^rd world wages. Zodra alle activa in het land waren verdisconteerd een minimum van 73%, de insiders vervolgens gerepatrieerd hun geld en kocht hun buurman's fortuin voor penningen op de dollar, het vinden van goedkope, honger, concurrerende arbeidsloon, klaar om te concurreren met zelfs ^3e wereld lonen . The prudent, hard-working, and savers (the wrong people) were wiped out, and the money was transferred to the speculators and insiders (the right people). De voorzichtige, hard werken, en spaarders (de verkeerde mensen) werden weggevaagd, en het geld is overgemaakt aan de speculanten en insiders (de juiste mensen). Massive capital like land and factories can not be expatriated, but are always worth their USE value and did not fall as much, or even rose afterwards as with falling debt ratios and low wages these working assets became competitive again. Massive kapitaal zoals grond en fabrieken kunnen niet worden expatriated, maar zijn altijd de moeite waard hun gebruikswaarde en niet onder zo veel, of zelfs steeg daarna als met dalende schuldquote en de lage lonen in deze werkgroepen activa werd opnieuw concurrerend. It's not so much a “collapse” as a redistribution, from the middle class and the working to the capital class and the connected. Het is niet zozeer een "ineenstorting" als een herverdeling van de middenklasse en de werkgroepen aan het kapitaal en de klasse aangesloten. ...And the genius is, they could blame it all on foreigners, “incompetent” leaders, and careless, debt-happy citizens themselves. ... En het genie is, ze kunnen het allemaal de schuld van buitenlanders, "incompetent" leiders en onzorgvuldig, schuld-happy burgers zelf.

Now I'm no genius here, but couldn't the United States do the very same thing? Nu ik ben geen genie, maar kon niet de Verenigde Staten doen hetzelfde ding?

What you need to do is--and bear with me here--send your best Wall St. salesmen and diplomats to China and sell them a bill of goods about how they can “modernize” with our help. Wat je hoeft te doen is - en dragen bij mij hier - Stuur uw beste Wall St. verkopers en diplomaten naar China en verkopen ze voor een wetsontwerp van goederen over de manier waarop ze kunnen "moderniseren" met onze hulp. The Cold War is over. De Koude Oorlog is voorbij. Capitalism reins. Kapitalisme teugels. You know us Wall St. types! U weet ons Wall St. typen! It's all about the dollar! Het draait allemaal om de dollar! Have the radio scream the President sold out and sign them up to the WTO as you suck Asia into massive overcapacity and a deep, unbreakable reliance on the US and G-8 as customers while paving over the national independence of their life-giving water and farmland. Heeft de radio schreeuwen de voorzitter uitverkocht doorschuiven tot de WTO als u suck Azië in enorme overcapaciteit en een diepe, onbreekbaar de afhankelijkheid van de VS en de G-8, zoals klanten, terwijl bestrating over de nationale onafhankelijkheid van hun leven-brengende water en landbouwgrond. Then, once they've tasted freedom and affluence, once they're unable to support themselves independently, you pull the plug not on them but YOURSELF. Dan, als ze eenmaal geproefd vrijheid en welvaart, zodra ze zijn niet in staat zich los te steunen, je trek de stekker niet aan hen maar YOURSELF. Implode your own middle class as above. Imploderen uw eigen middenklasse als hierboven. Kill the bond markets, cause a run on your own currency, and default on the debts you owe them. Dood de obligatiemarkten, veroorzaken een run op uw eigen valuta, en de standaard op de schulden die u verschuldigd zijn. Hey, it's the only thing you could do, right? He, het is het enige wat je kon doen, toch? Americans are just stupid, right? Amerikanen zijn gewoon dom, hè? Wall Street is just greedy. It's all an accident, an act of God really. Wall Street is gewoon inhalig. Het is allemaal een ongeval, een daad van God echt. No one's to blame. Niemands schuld. It's classic Judo. Het is klassiek Judo.

In a single stroke you: In een enkele slag u:

a) lose the burden of external debt a) verliezen de lasten van de buitenlandse schuld

b) by devaluation lose your internal debt b) door devaluatie verliest uw interne schuld

c) make the nation competitive as a manufacturing power. c) de nationale concurrentiepositie als een productie-macht.

d) scare the people back into compliance, even exultation with their low wages. d) schrikken de mensen terug in de naleving, zelfs jubelend met hun lage lonen.

e) with the renewal of manufacturing, re-cast the power that your military rests on e) met de vernieuwing van de fabricage, de re-cast de macht die uw militaire rust op

f) during a time of Peak Oil, radically reduce unnecessary consumption while insuring strategic (military) supply. f) gedurende een tijd van Peak Oil, een radicale vermindering van onnodige consumptie terwijl verzekeringsorganisatie strategische (militaire) aanbod.

g) by doing that, suck in the oil powers of Russia, Iran, and Venezuela enough to knock them off-base, first with high prices, then low prices. g) door te doen dat, zuigen in de olie-bevoegdheden van Rusland, Iran en Venezuela genoeg stoot ze af-base, eerst met hoge prijzen, dan lage prijzen.

h) club China into submission to the G-8 money powers again h) Club China in de indiening bij de G-8 geld bevoegdheden toe

and best of all: en het beste van alles:

i) enrich insiders beyond their wildest dreams, insuring their dominance for a generation to come. i) verrijken insiders buiten hun wildste dromen, het verzekeren van hun machtspositie voor een generatie te komen.

All the right people win, all the wrong people lose. Alle juiste mensen winnen, al de verkeerde mensen verliezen.

Seeing the monetary parabola looming dead ahead after the near-miss of the Tech collapse, what do you need to insure this happens on a very tight schedule? Zien van de monetaire parabool dreigende dood vooruit na de bijna-missen van de Tech instorten, wat heb je nodig om te verzekeren dat gebeurt op een zeer strak schema?

First, knowing this will happen, you suck in your own people by demanding—straight from the top—that bankers loosen lending standards so low even the dumbest financier couldn't believe it was prudent, then refuse to prosecute even the most blatant corruptions by mortgage originators, fraudulent borrowers, and other “outsiders”. Ten eerste, wetende dit zal gebeuren, you suck in uw eigen mensen door veeleisende-straight uit de top-bankiers die los leningverstrekkende normen zo laag zelfs de domste financier kon niet geloven het was verstandig, dan weigeren te vervolgen, zelfs de meest flagrante corruptions door hypotheek bedenkers, frauduleuze debiteuren, en andere "outsiders". Suspecting this will all blow up, pay yourself today in bonuses instead of later in investments. Vermoeden zal dit allemaal opblazen, betaal je vandaag in bonussen in plaats van later in investeringen.

Then, knowing you'll never repay, you jack up national spending beyond anything anybody's ever seen and go do what you want all over the world, in any country you want, with impunity. Dan weet je nooit terugbetalen, u aansluiting op de nationale uitgaven dan iets iemand het ooit gezien en ga doen wat je wilt over de hele wereld, in welk land je wilt, met straffeloosheid.

| geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 15